| Autor | o rzesz... |
adventure
Ani tu, ani tam
Wpisów: 1344
Od: 2009-01-26
|  2009-07-01 19:48
Firefox 3.5 jest naprawdę szybki. |
| |  |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-07-01 20:28
o fak  Wymiata. |
| | |
piotrek7878
Stockholm
Wpisów: 3093
Od: 2007-05-23
| 2009-07-01 21:53
Fajnie, ze napisales o tym  |
| | |
Harpo28
Wpisów: 218
Od: 2008-05-05
| 2009-07-01 22:34
Szybki? W porównaniu z czym?
Poprzednią wersją?
IE8?
Bo chyba nie z Opera 9.6 nie mówiąc o testowej 10
Polecam pobawić się Opera i wtedy mowić o "szybkości"
( nie mowiąc już po pamieciożerności FF... niestety  ) |
| | |
alle.
Växjö
Wpisów: 7
Od: 2009-06-22
| 2009-07-01 22:46
Niesamowita sprawa
Duzo szybszy od innych przegladarek. |
| | |
adventure
Ani tu, ani tam
Wpisów: 1344
Od: 2009-01-26
| 2009-07-01 22:52
Polecam pobawić się Opera
Nie jestem fanatykiem. Jestem programistą i nie zamierzam się kłócić, która przeglądarka jest lepsza. Szczególnie że w ramach testów używam przeróżnych. Firefox właśnie wyszedł i dlatego napisałem, że jest szybki, żeby ludzie używający starej wersji 3.0 nie męczyli się i przeszli na nową. Jeżeli ktoś używa Opery - jego wybór. Takie są korzyści z dostępu do wolnego oprogramowania.
Łyżkę dziegciu jednak dołożę: w stosunku do bezpieczeństwa i jakości renderowania stron w przypadku "przeszybkich" Chrome i Opera zalecałbym daleko idącą powściągliwość.
Znam takich programistów, którzy założyli się o skrzynkę piwa, który pierwszy wytnie zawartość wybranego katalogu Windows za pomocą Opery 9.
A Opera 10... Poczekajmy na oficjalną wersję. Wygląda nieźle, ale póki co z bankiem to ja się za jej pomocą łączył nie będę. |
| | |
mabr
Wpisów: 7793
Od: 2000-09-08
| 2009-07-01 23:07
A Chrome?
Jestem fanem Googla i ich filozofii. Jak zresztą cały świat- bo cały świat przesiadł się już lata temu z Altavisty, Yahoo i z innych wyszukiwarek na Google właśnie. Nie bez powodu.
Chrome kontynuuje tą samą filozofię i to mi jako użytkownikowi BARDZO odpowiada. Przykłady są tyle banalne, co genialne:
jeśli otwieram nową zakładkę to w 99,9% przypadków chcę napisać adres. Więc może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego w każdej przeglądarce przócz Chrome muszę klikać w pole adresowe zanim mogę pisać?!? 
Inny przykład:
każda przeglądarka ma listę odwiedzanych adresów.
Ale Chrome sortuje ją wg częstotliwości odwiedzania
i jeśli najczęściej przeze mnie wpisywaną stroną na "p" jest poloniainfo.se/forum, to wystarczy w polu adresowym wpisać "p" + Enter i już się ładuje ta właśnie strona! 
To nawet czyni zbędnymi zakładki! Kocham Chrome.
(co oczywiście nie znaczy, że używam go w pracy- też jestem programistą) |
| | |
Harpo28
Wpisów: 218
Od: 2008-05-05
| 2009-07-01 23:39
Adventure...
miało być o szybkości ale może być o bezpieczeństwie przeglądarek:
Zgodnie z raportem Secunia http://secunia.com/
"Mozilla Firefox 3.x: nie załatano 1 z 11 błędów(9%)
Internet Explorer 7.x: nie załatano 9 z 34 (26%)
Opera 9.x: nie załatano 0 z 22 (0%)"
wiec która przeglądarka "do banku"?
P.S: Ja chyba jestem maniakiem Opery
i takie numerki jak opisujesz to da się zrobic na większości przeglądarek ( w tym FF) niestety
|
| | |
LARA333
Sthlm
Wpisów: 1882
Od: 2007-06-12
| 2009-07-02 00:00
Hmm...
Zaraz zbadam czy faktycznie taki szybki...
|
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2009-07-02 00:04
"jeśli otwieram nową zakładkę to w 99,9% przypadków chcę napisać adres. Więc może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego w każdej przeglądarce przócz Chrome muszę klikać w pole adresowe zanim mogę pisać?!?"
W kazdej to znaczy w ktorej? Na tym komputerze mam oprocz Chorme jeszcze Firefox i Explorer i w kazdym po otwarciu nowej zakladki kursor jest w polu adresowym.
Poza tym nie zauwazylem, zeby FF3.5 byl jakis super szybki. |
| | |
koneser
STOCKHOLM
Wpisów: 477
Od: 2009-01-28
| 2009-07-02 02:23
A co sądzicie o safari dla windowsa???
http://www.instalki.pl/pro gramy/download/przegladarki_www/Safari.ph p
Mi smiga jak szalona |
| | |
mabr
Wpisów: 7793
Od: 2000-09-08
| 2009-07-02 07:11
Kaj: np. w IE7 jag otworzysz Ctrl+T, ale Ctrl+N już nie. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2009-07-02 09:31
CTRL+N otwiera nowe okno, nie nowa zakladke. Poza tym, IE ma duzo wiecej problemow niz tylko ten, wiec go nie uzywam od jakichs 5 lat. |
| | |
adventure
Ani tu, ani tam
Wpisów: 1344
Od: 2009-01-26
| 2009-07-02 10:00
Okej, wywolalem niechcacy dyskusje o wyzszosci zajecy nad wilkami sponsorowana przez, w ktorej pelnomocnikiem zajaca jest niedzwiedz
No wiec.
Firefox 3.5 jest o niebo szybszy niz 3.0 bez odpowiedniego tuningu, czyli dla przecietnego uzytkownika, wiec stali uzytkownicy Firefoxa moga na tym skorzystac, jezeli chca oczywiscie.
Kajetan, u mnie poprawa szybkosci jest widoczna golym okiem, zarowno pod Windows, Linux i pod Sun Solaris. Moze to zludne, ale moze o takie zludzenie chodzi, bo zwykli uzytkownicy nie analizuja czasow parsowania stron z dokladnoscia do tysiecznych sekundy.
Dla uzytkownikow pozostalych przegladarek ta wiadomosc jest bez znaczenia. |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-07-02 18:50
FF jest ok. Google jest ble, do pasji doprowadza mnie ich filozofia dzielenia Internetu na "rejony"...wyszukajcie w Internecie "debian". Jeśli jesteście w Polsce wyskoczą polskie strony, jeśli jesteście w Szwecji, to wyskoczą szwedzkie strony. Ni jak ma się to do drugiej opcji, tj. wyszukaj w innym języku. Po prostu google na siłę regionalizuje i jest też tak, że w pierwszej kolejności wyskakują firmy albo sklepy, wszystko ustawione pod komercję.
Dlatego od czasu do czasu używam właśnie altavisty, której notabene używam od 1996 roku. Google też się skończy bo zamiast otwierać na Świat, człowiek jest coraz bardziej zamknięty. |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-07-02 18:53
Jedyne dobre co google zrobiło to mapy, picassa i desktop, dzięki któremu mogę ogarnąć tysiące pdf'ów. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2009-07-02 19:51
Google zrobil tez gmail, ktore jest zajefane. Google apps tez sa calkiem niezle, chociaz o ile mnie pamiec nie myli po czesci kupione. Google translate jest super.
Mozna sobie wybierac w jakim googlu chcesz szukac. Znaczy, domyslam sie, ze rezultaty sa te same, tylko sortowane inaczej, jezeli jestes w PL albo w SE. Moze to i dobrze, bo po co mi np. widziec rezultaty w jakims jezyku ktorego nie znam, nawet jezeli to jest to czego szukalem. To lepiej chyba pokazac najpierw cos w jezyku ktory znam?
Anyway. Tu masz polski google:
http://www.google.pl/webhp ?hl=pl
tu masz szwedzki
http://www.google.se/webhp ?hl=sv
a tu masz np. po rusku
http://www.google.ru/webhp ?hl=ru
Poszukaj sobie "debian" w kazdym i bedziesz mial rozne rezultaty. Nalezy umiec szukac
A wracajac do tematu, FF3.5 jest szybszy niz 3. Ale ja uzywam na codzien tez Chrome oprocz FF i ten FF3.5 nie robi na mnie wrazenia w porowaniu. Poza tym mam zainstalowane mase add-ons. |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-07-02 22:28
Kajetan, aż takim lamerem raczej nie jestem. Chodzi mi, precisely, o jedną małą opcję pt. szukaj w Internecie, która praktycznie niczym się nie różni od opcji z predefiniowanym językiem. "Szukając w Internecie" mam nadzieję zobaczyć to co altavista nazywa worldwide:
http://www.altavista.com/w eb/results?itag=ody&q=debian&kgs=0&kls=0
Póki co google faktycznie sortuje to tak, że polskie wyskakują na wierzchu, a w Szwecji zapewne szwedzkie. Oczywiście można sobie wejść i zdefiniować język angielski ale wtedy znika polski. Moim zdaniem jest to zrobione specjalnie pod sprzedawane przez google reklamy.
|
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2009-07-02 23:15
"Moim zdaniem jest to zrobione specjalnie pod sprzedawane przez google reklamy."
Raczej na pewno nie, bo reklamy sa traktowane oddzielnie. Bardziej chodzi moim zdaniem o to, ze jezyk ma pewna wage w obliczeniu "pagerank". Nie wydaje mi sie, ze rezultaty sa inne jezeli szukasz w SE czy PL. Sa tylko posortowane inaczej. |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-07-03 00:14
Jak zwał tak zwał. Skoro uważasz, że dane są tylko inaczej posortowane to proszę bardzo. Wrzućmy coś bardziej komercyjnego.
Zmień słowo na "laptops"...
PL: 74,800,000
SE: 74,600,000
Inaczej posortowane? Skąd różnica w ilości rekordów?
"iphone"
PL: 410,000,000
SE: 409,000,000
Tutaj też różne wyniki...a przecież google szuka w tej samej bazie danych "Internet". Skąd różnice?
Rekordy są nie tylko inaczej posortowane ale też się różnią, przy czym "sklepy" prawie zawsze lądują na samej górze. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2009-07-03 02:22
"...przy czym "sklepy" prawie zawsze lądują na samej górze"
Albo blogi. Ale to dlatego, ze oni czesto aktywnie zajmuja sie SEO, czyli pozycjonowaniem stron. Jezeli szukasz "iphone" to co myslisz znajdziesz? Jakis opis z gazety internetowej piszacej artykuly jak zwykle, czy sklep, ktory aktywnie dba o to, zeby pisac teksty tak, zeby trafialy wysoko w wyszukiwarkach?
Ja tam nie wybrzydzam, czy mi daja 4,5 czy 4,6 milionow stron... i tak wszystkich nie przegladne. A altavista co daje? Wiecej stron? Posortowanych wg czego? losowo? Bo tak czasem wyglada. Mozliwe, ze altawista da ci inne rezultaty. Ale czy da ci lepsze? |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-07-03 08:12
Wiecej stron? Posortowanych wg czego? losowo? Bo tak czasem wyglada. Mozliwe, ze altawista da ci inne rezultaty. Ale czy da ci lepsze?
Czasami używam altavisty bo daje inne rezultaty niż google. Nic więcej. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2009-07-03 10:25
Daje ci inne rezultaty na gorze. Porownywales wszystkie? Wiem, ze Altavista daje inne rezultaty, ale moim zdaniem to co daje google jest ciekawsze i bardziej odpowiada temu co szukalem, niz to co prezentuje altavista. Moze ty szukasz innych rzeczy, nie wiem. |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-07-03 10:46
Google jest na 99% ok ale czasami nie mogę się przebić przez coś co coraz częściej przypomina mi śmieci. Naprawdę Kajetan nie masz czasami podobnego wrażenia? Ani odrobinkę? |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-07-03 10:58
Na plus google jest jeszcze scholar.google.com...'poor man's scientific database' |
| | |
Di_59
Sztokcholm
Wpisów: 155
Od: 2009-01-20
| 2009-07-03 11:08
o kurcze!weszlam bo bylo o orzesz...jestem laikiem w tym co piszecie...a dlatego weszlam,bo wrocilam z Pl i tam slyszalam kawal:
zona dzwoni do meza.
-kochanie kochasz mnie?
-ozesz,co znowu zrobilas z samochodem!
przepraszam ze wcielam sie nie na temat.
POZDROWKA! |
| | |
adventure
Ani tu, ani tam
Wpisów: 1344
Od: 2009-01-26
| 2009-07-03 11:10
Troszke poteoretyzujemy:
Google jest w danym momencie najwiekszym centrum obliczeniowym na swiecie. Teraz nie udostepniaja danych na temat liczby swoich serwerow, ale w 2005 roku mieli 30 klastrow po okolo 2000 komputerow rozproszonych po calym swiecie ktore obslugiwaly po 1000 zapytan w ciagu sekundy. Jest to wynik, o ktorym Altavista nawet teraz moze tylko pomarzyc.
Czy Altavista daje lepsze wyniki? Teoretycznie nie maja takich mozliwosci. Natomiast wiara ludzka czyni cuda. |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-07-03 11:21
Czy Altavista daje lepsze wyniki? Teoretycznie nie maja takich mozliwosci. Natomiast wiara ludzka czyni cuda.
Jest nawet taki kawał, który podsumowuje altavistę w 100%.
"Alta who?"
Mi to nie przeszkadza |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-07-03 11:31
Prosty przykład, który dla mnie jest ok. Ostatnio miałem problem aby zainstalować zmusić debiana do współpracy z kontrolerem macierzowym intela:
"intel raid debian"
Altavista: 1,580,000 wyników, całkiem przydatne linki na samym początku.
http://www.altavista.com/w eb/results?itag=ody&kgs=0&kls=0&q=intel+r aid+debian&stq=10
Google: 116,000 wyników, na początku same śmieci.
http://www.google.pl/searc h?hl=pl&client=firefox-a&channel=s&rls=or g.mozilla%3Apl%3Aofficial&hs=FRf&q=intel+ raid+debian&btnG=Szukaj&lr=
Jak ktoś lubi grzebać w śmieciach to polecam google. Altavista jest od czasu do sensowna. |
| | |
