| Autor | Plasma czy LCD? |
krisbz
Stockholm
Wpisów: 706
Od: 2000-11-12
|  2009-03-03 15:56
Co lepsze? i jaka marka TV.Plasma slyszalam ze obraz jest jednakowy z wszystkich stron a LCD zmienia w zaleznosci od winkla.Naogladalam sie na Internecie na rozne marki i opisy ale suma sumarum  madrzejsza i tak nie jestem. |
| |  |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-03-03 18:08
Jednak wciąż plazma jest lepsza. Ma swoje wady ale nie każdy je widzi. |
| | |
krisbz
Stockholm
Wpisów: 706
Od: 2000-11-12
| 2009-03-03 20:44
Wyczytalam ze plasma szybko wysiada a pozatym pisalo ze chyba Philips czy tez podobna duza firma wycofuje produkcje plasmy,wiec troche sie obawiam. |
| | |
jacekmalmo
Wpisów: 65
Od: 2009-01-09
| 2009-03-03 20:46
plazma to efekt z każdej strony, niestety dyskwalifikuje ją jednak krótka żywotność, natomiast LCD- aż podświetlenie się spali, ale można je wymienić, choć nie w każdej matrycy
|
| | |
krisbz
Stockholm
Wpisów: 706
Od: 2000-11-12
| 2009-03-03 21:29
Dzieki!  |
| | |
dr.wal
Wpisów: 717
Od: 2005-03-18
| 2009-03-04 14:58
PLASMA to taka prostokatna "jazeniowka" jak wysiadzie to na amen,nienaprawia sie,mozesz miec innbränningar z text TV
LCD , nawet gdyby pareset picseli zdechlo to niezauwazysz tego,kupilem dwa monitory (utan kanalväljare) 40" i 30" LG , ten mniejszy ma ostrzejszy obraz i niewidac ze jest powolny tak jak ten o 40"-kupilem monitory by nieplacic TV licens
tylko Astra i Hot Bird na jednym z nich i tylko Via Sat Film z SVT na drugim,SVT kanaler via satelit är licensfria enligt låg. |
| | |
technics
Wpisów: 581
Od: 2006-10-08
| 2009-03-04 22:01
Przy dzisiejszej czestotliwosci wymieniania telewizorow to ja wogole wotpie zebys zobaczyl efekt jakiego kolwiek wypalania sie LCD czy Plazmy . Roznice miedzy plazma a lcd to nie ich zywotnosc . Plazma pobiera o 100% wiecej pradu od lcd . w plazmie jest moim zdaniem o wiele lepszy obraz barwa czerni jest niemal ze idealna co jest wazne przy ogladaniu filmow . Lcd jest ekonomiczniejszy ale obraz jest mniej dynamiczny i kolor czarny jest marnej jakosci , choc teraz to sie mocno zmienilo . Suma sumarum to i tak te 2 technologie ida niedlugo do smieci . Juz zaczynaja sie pojawiac telewizory w technologi OLED  |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2009-03-04 22:23
U nas w pracy w recepcji stoja telwizory plazmy, ktore maja przez caly dzien roboczy (na noc sa wylaczane) wlaczony ten sam kanal TV (jeden ma CNBC, drugi jakies CNN itp). Juz po jakims roku na tych telewizorach jak byly wylaczone zaczelo byc widac detale z grafiki kanalow, ktore tam chodza w dzien. Logo, miejsce na dole gdzie przewijaja sie teksty, itd. Teraz po jakichs 3 latach te telewizory sa tak zdarte, ze nie nadaja sie praktycznie do niczego, oprocz ogladania tego wlasnie jednego kanalu, ktory na nich chodzil... do tego obraz robi sie coraz bardziej rozmazany.
LCD nie cierpi na zadna z tych dolegliwosci. Ciekle krysztalki sie nie wypalaja z biegiem czasu, to co sie dzieje, to ze pewnego dnia siada lampa z tylu. Czasem mozna je wymienic, ale domyslam sie, ze tak jak technika idzie do przodu a ceny ida w dol, to jak lampa wysiadzie to wymiana jej nie bedzie miala sensu.
Ale przez to wlasnie, ze LCD jest podswietlany od tylu, czarny kolor zawsze wyglada szarawo. |
| | |
darsim
Stolica
Wpisów: 27205
Od: 2004-10-07
| 2009-03-04 22:34
jesli ma sie duzo pieniedzy, chce kupic duzy ekran i miec jakosc obrazu najlepsza do ogladania filmow to kupuje sie plazme.
Ja kupilem LCD Samsung i jestem bardzo zadowoly.
Twoj wybor.
|
| | |
darsim
Stolica
Wpisów: 27205
Od: 2004-10-07
| 2009-03-04 22:38
http://alatest.se/produktt ester/tv/samsung-le-a656-series-tv-19-32- 37-40-46-52/po3-55996595,33/ |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16596
Od: 2003-03-12
| 2009-03-04 22:53
Plazma żre prąd no i to co Kajetan pisał - "wpalanie" się konturów. Myślę, że LCD to przyszłość a plazma to chwilowy etap. Poza tym plazmę łatwiej mechanicznie uszkodzić. |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-03-04 22:53
LCD nie cierpi na zadna z tych dolegliwosci. Ciekle krysztalki sie nie wypalaja z biegiem czasu, to co sie dzieje, to ze pewnego dnia siada lampa z tylu.
Nie ma co się wypalać to fakt. Ale poszukaj sobie Kajetanie o takim czymś jak "lcd image sticking". Widziałem to na dwóch ekranach HP i Dell'a, wygląda dokładnie tak samo jak wypalenie w plazmie czy crt. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2009-03-04 23:39
No, ale takie LCD mozesz czesto "unstick", puszczajac jakis migajacy obraz. Czasem tez mozna rozmasowac taki pixel palcem, szczegolnie jezeli problem jest na nowym monitorze., |
| | |
Weterynarzyca
Wpisów: 803
Od: 2008-04-18
| 2009-03-05 11:17
My też mamy LCD Samsung'a i też mogę polecić! |
| | |
Lacoste
Wpisów: 221
Od: 2006-04-06
| 2009-03-05 21:57
hej,ja niemam pojecia o tych roznicach ale kupujac swojego lcd sugerowalem sie opiniami od znajomych,kupilem 40 sony i jestem b.zadowolny!!!POLECAM!! wiedz... plasma?...co to?gdzie to?jaka salatka do tego pasuje?
|
| | |
dr.wal
Wpisów: 717
Od: 2005-03-18
| 2009-03-05 22:15
PLASMA-drozszy w zakupie,zre prad,niedonaprawy
LCD-jak narazie jedyny rozumny zakup,najlepsza czern ma OBS Sharp,kupilem 2x LG - odradzam. |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-03-05 22:23
Większość LCD przejaskrawia i podbija kolory, jak widać jest to cecha pożądana w niektórych rejonach świata  |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-03-05 22:24
http://plazma-lcd-fakty.pl / |
| | |
Mwolanski
Göteborg
Wpisów: 311
Od: 2007-07-11
| 2009-03-06 15:47
Oprocz kwestii typowo technicznych dt wykonania i wytrzymalosci jeszcze sa kwestie innego typu.
Przy wyborze trzeba wziasc pod uwage miejsce w ktorym ma stac TV,
jakie zrodlo i jakiej rozdzielczosci bedzie puszczane
jakiego rozmiaru ma byc telewizor
w jakiej odleglosci zamierzamy siedziec przy telewizorze.
czasami nawet jak cos moze byc technologicznie lepsze, nie zawsze musi byc to lepsze rozwiazanie dla nas.
|
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2009-03-06 16:47
Dokladnie. Czytalem jakis czas temu tekst o budowie oka ludzkiego i pod jakim katem moga byc od siebie oddalone dwa punkty, zeby oko moglo zobaczyc czy to jeden punkt czy dwa. Bardzo biologiczno-teoretyczne wywody.
Wychodzilo z tego, ze normalny zdrowy czlowiek z perfekt wzrokiem siedzac 3 metry od 50" telewizora nie jest w stanie odroznic, czy obraz jest "full HD", czy "HD ready".
|
| | |
krisbz
Stockholm
Wpisów: 706
Od: 2000-11-12
| 2009-03-07 19:46
No to sie troche nauczylam dzieki waszym wpisom i kupilam Samsunga LCD i jak narazie to go rozpracowuje a ogladanie z innego winkla nie jest az takie zroznicowane, nawet nie tak najgorzej jak sobie wyobrazalam no chyba ze sie siedzi calkiem z boku ale w domu to na ogol ustawia sie vinkel tv tylko raz.Plasma mieli tez choc mniej niz LCD ale sam sprzedawca tez doradzal LCD.
|
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2009-03-08 11:56
Sprzedawca doradzał LCD bo więcej na nich się zarabia. To chyba oczywiste
Samsungi są po prostu tanie. Mój brat ma takiego od 3 lat (37") i mówiąc szczerze obraz jest fajny ale tylko z PS3. |
| | |
krisbz
Stockholm
Wpisów: 706
Od: 2000-11-12
| 2009-03-09 11:24
Byc moze ale plasma nie ma przyszlosci bo juz Philips wycofuje ich produkcje a Unia ma zabronic ze wzgledu na to ze ciagnie duzo pradu.Tak ze LCD przezyje rynek dluzej pod tym wzgledem  |
| | |
broccoli
Niestety
Wpisów: 1787
Od: 2003-02-17
| 2009-03-09 12:06
No a bezpośrednia przyszłość to LCD z podświetleniem LED.
Taa... tyle, że LED pobiera tak niewielkie ilości prądu, że gdyby wszyscy nagle przerzucili się na LED w żarówkach i monitorach to elektrownie by zbankrutowały.
Jest kilka fajnych technologii (typu tzw miękki wyświetlacz) opartych na systemie OLED ale dziady z Eastman Kodak blokują rozwój technologii swoimi patentami.
 |
| | |
