| Autor | Win2000 i gry? |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
|  2001-06-26 01:59
Zaczynam wyrastać z Windows 98, więc zastanawiam się coraz bardziej poważnie nad zainstalowaniem Windows 2000 na moim "głównym" komputerze. Mam jednak pytanie: Co z grami? Windows 2000 ma być niby kompatybilny z nowymi grami, a jak sprawy się mają z trochę starszymi? Z testów w gazetach wynika, że nawet najnowszy Windows XP (beta) ma problemy z niektórymi grami, mimo jeszcze lepszej kompatybilności. Ktoś odczuł to na własnej skórze? |
| |  |
mabr
Wpisów: 7793
Od: 2000-09-08
| 2001-06-26 09:00
Zastrzegam, że nie mówię z praktyki, lecz z teorii:
Windoze 2000 jak pewnie wiesz jest oparty o NT i problemy ze starszymi grami ma podobne.
Poza tym, nikomu nie radzę instalować 2000 na PC-cie słabszym niż 1GHz, ponieważ różnica w szybkości jest wręcz dobijająca, co widać zwłaszcza po "upp"grade z 98. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2001-06-26 11:03
Win2000 jednak ma DirectX, czego WinNT nie ma, więc gry do Windows powinny działać. Mój komputer jest szybszy niż 1 GHz i jakbym już się zdecydował na zmianę, to raczej bym nie "upgradował" a zainstalował na czysto. Moim głównym problemem z Win98 jest to, że mi się kończą GDI- i USER-resources, gdy pracuję z paroma programami na raz. Z moim starym komputerem nie miałem takich kłopotów, ale z tym się praktycznie nie da pracować dłużej niż 2 godziny bez wyłączania komputera. Może sobie poprostu zainstaluję ten Win2000 w jakimś wolnym miejscu na dysku i sprawdzę. Jeżeli ktoś wie co zrobić z tym, że mi programy nie oddają "resources" gdy je wyłączam, to niech się odezwie. |
| | |
mateusz
Sthlm/Spånga
Wpisów: 551
Od: 2000-09-10
| 2001-06-28 20:03
ja (my) tylko gramy na 2k maszynach jedynie to co
2k zeby "normalnie" wystatowac to podszebuje 128 mb pamjeci rekomenduje 256+ i wtedy nawet na starym mmx´sie da
sie byc produktywnym :) tylko nieoplaca sie komputera
wylonczac bo troche sie "startuje" jezeli chodzi o gry
to raczej niespodkalem sie z taka co niedziala,
czyli duzo pamjeci ostanie "service pack" i drivery
i jest 100 x stabilnieszy nisz win 9x........
|
| | |
mateusz
Sthlm/Spånga
Wpisów: 551
Od: 2000-09-10
| 2001-06-28 20:44
http://www.supershareware. com/Apps/16047.asp
PS kajtek nieraz uzywam ten programm, nawet sie mi przy daje....... zobacz |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2001-07-19 01:06
A więc odważyłem się na ten wielki krok zainstalowania Win2000 ;-)
Muszę powiedzieć, że jest dużo stabilniejszy na tym komputerze niz Win98SE. Jest prawie tak stabilny, jak Win98 był na moim starym komputerze. Tylko, że mój stary komputer był z 1992 roku, czyli z czasów, kiedy portafili robić komputery.
Niestety Win2000 jest strasznie "ciężki". Mam 256 megabajtów pamięci, ale to za mało, żeby płynnie chodził. Przydałoby się jeszcze drugie tyle. A może mam za duże wymagania.
Acha, grać się da, ale nie w to w co ja chcę :( |
| | |
Malmö_kille
Wpisów: 21
Od: 2001-10-01
| 2001-10-18 01:22
W domu mam 98, w szkole nauczyciele nie pochwalaja...2000...np: na Dreamweaverze to katastrofa.(800Mhz) ...XP ...poczekam az inni ocenia. |
| |  |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2001-10-18 01:47
Windows 2000 jest super. Oczywiście potrzeba odpowiednio komputera, ale nie uważam, żeby Dreamweaver (UltraDev 4) chodził źle. Wszystko zależy od tego ile się zainwestuje w pamięć RAM.
Od początku byłem "zmuszony" przesiąść się na Win2000, ponieważ, jak pisałem wcześniej, mój komputer to syf i Win98 na nim nie chodzi. Jednak nie żałuję.
Parę dni temu przesiadłem się na Windows XP (tak, wiem, że w sklepach jeszcze nie wyszło) i mam jak narazie mieszane uczucia. |
| | |
