| Autor | nowy komuter |
ewa
Sztokholm
Wpisów: 809
Od: 2000-09-11
|  2007-10-03 10:17
zastanawiam sie nad kupnem nowego komputera, ale z tego co widze wiekszosc sprzedawanych ma system vista... czy ten vista dziala juz OK? z tego co widzialam we wczesniejszych postach kajetana nadal uzywa XP?
znalazlam kilka modeli z XP pro w inwarehouse, ale byly drozsze od tych z vista business... 
czy moje stare programy (dzialaja na XP) beda tez dzialaly na vista?
komputera potrzebuje do zwyklej codziennej pracy (16 godzin na dobe...  ) = pisanie, obliczenia np. w excelu (i zeby szybko obliczal) + internet |
| |  |
bolek1970
PZU
Wpisów: 11503
Od: 2006-07-05
| 2007-10-03 10:53
Excel i inne programy Microsoftu raczej beda dzialac na Vista. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-03 11:56
Mam 2 licencje na Viste. Plyty leza nie rozpakowane w kartonach, z daleka od moich komputerow.
Moim zdaniem Vista NIGDY nie bedzie systemem dla mnie, bo po pierwsze ma malo wydajny interface uzytkownika (trzeba wiecej klikac zeby zrobic to samo) po drugie (i moze najwazniejsze) ma zbyt duzo roznych rozwiazan blokujacych mozliwosci uzytkownika. Ja jestem starej daty i uwazam, ze skoro kupilem komputer, to moge go uzywac tak jak ja chce, a nie tak jak Microsoftowi sie wydaje ze powinienem.
Z XP prawdopodbnie przesiade sie juz calkowicie na Linuxa. Na razie mam ten XP, z przyzwyczajenia i potrzeb uzywania niektorych programow, ale jak juz bede musial zmienic, to na cos lepszego, nie gorszego. |
| | |
bolek1970
PZU
Wpisów: 11503
Od: 2006-07-05
| 2007-10-03 12:03
Mi sie zdaje, ze microsoft nic sobie nie robi z kar nakladanych za monopolizowanie. Vista to juz totalne przegiecie i tez nie mam zamiaru nigdy intalowac. Zaczynam sie uczyc Linuksa, no i bedzie trzeba sobie radzic... |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16596
Od: 2003-03-12
| 2007-10-03 13:15
A ja mam Vistę Ultimate i jestem raczej zadowolony.
Fakt, że niektóre programy nie są kompaktibilne (Nero7, NAV2005, VinFast) i niektóre sterowniki jeszcze trudnodostępne (ostatnio musiałem dzwonić do Della w Finlandii i prosić o sterowniki do A920) ale system jest szybszy niż XP, dużo odporniejszy na "robactwo" i penetrację a poza tym wbrew temu co piszecie można go ujarzmić tak żeby pracował na moich warunkach. Wersja Ultimate 86' w komplecie z Officem 2007 to super oprogramowanie, chociaż trzeba faktycznie trochę posiedzieć, zagłębić się no i... przyzwyczaić.  |
| | |
ewa
Sztokholm
Wpisów: 809
Od: 2000-09-11
| 2007-10-03 13:31
czyli jest ryzyko, ze np. wordfinder, gry dla dzieci (kupione 2-3 lata temu w Pl), photoshop (stary jak swiat, ale jeszcze dobrze dziala) albo mathlab nie beda dzialaly?
w koncu nagromadzilo sie sporo tych programow przez lata i nie koniecznie wszystkie chcialabym kupowac od nowa... |
| | |
bolek1970
PZU
Wpisów: 11503
Od: 2006-07-05
| 2007-10-03 13:42
Jak testowalem Viste w lutym, tego roku nie dzialalo 75 % programow, ktore na codzien potrzebuje. Wiele uaktualniej sie pojawilo, ale nie ma gwarancji, ze wszystko bedzie dzialac.... Raczej, nie, niestety.... |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-03 13:49
"czyli jest ryzyko, ze np. wordfinder, gry dla dzieci (kupione 2-3 lata temu w Pl), photoshop (stary jak swiat, ale jeszcze dobrze dziala) albo mathlab nie beda dzialaly?"
Tak. Mozliwe, ze sa nowe wersje tych programow, ktore dzialaja, albo jakies updaty. Photohsop CS2 nie dziala w Windows Vista (znczy troche dziala ale nie do konca). Starsze wersje nie wiem.
Tu jest troche ciekawostek o Windows Vista
http://en.wikipedia.org/wi ki/Criticism_of_Windows_Vista
Co do Office 2007, to ja wole oprogramowanie ktore dobrze dziala, niz takie ktore nie dziala ale ladnie wyglada...
http://www.idg.se/2.1085/1 .122578 |
| | |
Mwolanski
Göteborg
Wpisów: 311
Od: 2007-07-11
| 2007-10-03 15:53
Vista okazala sie kompletna klapa, nie zostala zaakceptowana przez uzytkownikow systemu Windows, i sprzedaz komputerow z Vista ogromnie spadla w porownaniu ze sprzedaza modeli z XP...
Najgorsze jest to w tym wszystkim, ze kupujac nowy komputer (w markecie), nie daja mozliwosci wyboru systemu operacyjnego. Byc moze rozwiazaniem jest udanie sie do specjalistycznego sklepu komputerowego gdzie mozna kupic komputer bez systemu operacyjnego, ewentualnie zakupic go osobno i samemu zainstalowac.
Co gorsze, wiekszosc wypuszczanych komputerow na rynek, jest przystosowywanych i testowanych glownie pod viste, np. majac komputer z nowym dyskiem SATA2, bez dodatkowych sterownikow na dyskietce nie zainstalujemy WinXP, a co w przypadku gdy mamy laptopa bez stacji dyskietek? Mialem juz kilka takich sytuacji gdzie musialem nowe komputery z vista przeinstalowywac na XP i byly z tym problemy.
Co do samej Visty, to ja zrobilem tak jak kajetan, ale jestem troszke innego zdania, bo rzeczywiscie mozna ustawic viste pod siebie, jest rzeczywiscie stabilna, i bardziej zabezpieczona, wyglada ladnie, ma dobre wsparcie techniczne i na bierzaco mozemy zglaszac aplikacje ktore nie chca nam chodzic i nastepnego dnia dostajemy rozwiazanie naszego probelmu.
Bardzo szybko wszystko sie zmienia odnosnie visty, wcale nie jest tak, ze to jest calkiem inny system i wiekszosc aplikacji nie jest kompytabilnych, wlasnie akurat te starsze aplikacje, ktore nie wykorzystuja typowych bibliotek XP chodza na Viscie bez problemu. Gorzej gdy mamy do czynienia z mocna rozbudowana aplikacja, ktora opiera sie w wiekszosci na bibliotekach systemu i na nowej Viscie nie chce chodzic, ale producenci oprogramowaia zdaja sobie z tego sprawe i z dnia na dzien uaktualniaja swoje programy i wypuszczaja nakladki i poprawki do swoich programow.
Pamietam wejscia wiekszosci OS'ow na rynek, kazdy na poczatku sprawial wrazenie dziwnego niedostepnego i trudnego, ludzie bardzo szybko sie przyzwyczajaja do tego co maja i nie lubia zbytnio zmian, szczegolnie gdy sproboja zmiany i kilka potkniec spowoduje ich calkowite zniechecenie do tego.. jednak jakos kazdy sie przesiadal z 95 na 98... XP i przesiada sie na Viste.
Mysle, ze przed wyborem systemu operacyjnego powinnismy go zobaczyc i sprawdzic nasze ulubione aplikacje i dopiero wtedy dokonac wyboru. Raczej nie polecam kupowania komputera z Vista jezeli juz wiemy ze jej nigdy nie bedziemy uzywac, bo tak naprawde to licencja Visty jest przypisana do komputera wiec nikomu jej nie odsprzedamy a za nia zaplacilismy bo byla wliczona w cene komputera, a dokupienie licencji na XP tez kosztuje wiec to wszystko mija sie z celem.
Pozdrawiam
dator.juz.se@gmail.com
|
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-03 16:12
"Pamietam wejscia wiekszosci OS'ow na rynek, kazdy na poczatku sprawial wrazenie dziwnego niedostepnego i trudnego, ludzie bardzo szybko sie przyzwyczajaja do tego co maja i nie lubia zbytnio zmian, szczegolnie gdy sproboja zmiany i kilka potkniec spowoduje ich calkowite zniechecenie do tego.. jednak jakos kazdy sie przesiadal z 95 na 98... XP i przesiada sie na Viste."
Ta... najwieksza przesiadka byla z Windows 2.x na 3.x 
A tak serio, to zauwaz, ze Windows Vista jest pierwszym systemem operacyjnym wypuszczonym przez Microsoft, ktorego uzytkownicy NIE CHCA (no, jeszcze byl Windows Millenium, ale kto to pamieta). Ludzie sie smiali z Windows 95 ze zajmuje duzo miejsca na dysku, narzekali na XP ze jest niebieski, itd. ale instalowali i uzywali. A Visty nikt NIE CHCE. I to jest bardzo interesujace.
Do Visty wyjdzie "na dniach" service pack 1, ktory wiele bledow poprawi, ale i tak... pewne technologie zastosowane w tym systemie sa takie, ze "strach sie bac".
Ostatnio duzo dobrego sie dzieje pod wzgledem "alternatywnych" systemow operacyjnch i oprogramowania. Linux zaczyna byc calkiem uzyteczny, na dniach wychodzi nowy OSX. Zaczynaja sie powoli pojawiac standardy plikow, polaczen sieciowych, itd. To wszystko zaczyna byc na tyle kompletne, ze niedlugo nie bedzie znaczenia jakiego systemu ktos uzywa, czy jakiego oprogramowania.
Najwazniejsze, ze jak jedna osoba stworzy jakis plik (obrazek/tekst/cokolwiek) to inna osoba musi moc to na swoim komputerze otworzyc i zobaczyc, obojetnie czy system sie nazywa Vista, Ubuntu, czy Leopard, a program to Word, Writer, Pages, Writley, czy inny.
I tam juz prawie jestesmy, powoli... |
| | |
Mwolanski
Göteborg
Wpisów: 311
Od: 2007-07-11
| 2007-10-04 10:57
Ciekawe co na to wszystko powie Microsoft. Czytalem w publikacjach internetowych ze prezesi najwiekszych firm komputerowych sa oburzeni zaistniaöa sytuacja i maja duze pretensje do Microsoftu... ale dziwi mnie fakt dlaczego w dalszym ciagu tak uporczywie pakuja ta Viste gdzie popadnie?
Mysle ze najlepszym wyjsciem bedzie poczekac kilka lub kilkanascie tygodni az sytuacja z Vista sie na tyle ustabilizuje ze bedzie mozna na niej normalnie pracowac.
Mam nadzieje ze teraz w Microsofcie wszyscy sie poca i pracuja po 2 zmiany bo musza poprawic ten swoj nowy systemik aby wszyscy byli zadowoleni..  Czekamy na oficjalnego Service Packa i zobaczymy jak to dziala .
Pozdrawiam |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-04 13:13
W wiekszosci duzych firm (Dell, HP, itp) mozna wciaz kupowac komputery z XP. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-24 11:46
Moze uzytkownikow Windows Vista to zainteresuje
http://www.idg.se/2.1085/1 .127439 |
| | |
szary
Wpisów: 13026
Od: 2005-06-02
| 2007-10-24 22:13
strona error |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-24 22:16
"Hej! Just nu är sajten ej tillgänglig på grund av tekniskt underhåll, men vi kommer tillbaka inom kort! "
Kliknij pozniej. |
| | |
szary
Wpisów: 13026
Od: 2005-06-02
| 2007-10-24 22:30
i tak uzywam Xp .. bardziej stabilne niz Vista , i programy dzialaja w Xp .... |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-25 01:14
Tu troche wiecej o Vista 
http://www.blip.tv/file/34 0692/ |
| | |
mateusz_stockholm
brandbergen
Wpisów: 125
Od: 2007-03-01
| 2007-10-25 05:33
Ja calkowicie odszedlem od windozy i uzywam wylacznie linuxa, czasy ulegly zmianie i linux tez jest wiele dytrybucji ktore wedlog mnie nadaja sie na zwykle biurko i zadnemu uzytkownikowi niepowinno sprawiac problemu kozystanie z niego.Np wspomniana przez Kajetana dytrybucja
"Ubuntu" zainstalowalem kilka dni temu by przetestowac i nienarzekam (www.ubuntu.com) a i co najwazniejsze Ubuntu to system naprawde wydajny i mily uzytkownikowi polecam.
|
| |  |
mateusz_stockholm
brandbergen
Wpisów: 125
Od: 2007-03-01
| 2007-10-25 05:35
UPS:zapomnialem postawic kropki i przecinki sorki pisalem nad ranem |
| | |
flatron
470 km do Zamku Sth
Wpisów: 2684
Od: 2005-06-18
| 2007-10-25 12:05
Tak to prawda Vista to tragedia. Tez mialam zamiar kupic sobie nowy laptop ale jestem przerazona, ze juz wszystkie maja system Vista |
| | |
karolina68
Warszawa
Wpisów: 13478
Od: 2004-03-02
| 2007-10-25 15:44
he he,Ewa opowiadal ktos, dwa dni temu mieli wazne spotkanie z prezentcjami, jedna z uczestniczek zrobila prezentacje w powerponcie w Vista, ale zapisala w jakies starszej wersji.
I jej prezentacja na laptopie pokazowym, pojawila sie bez rysunkow.
Dlaczego nie Mac?
Ja pisze w Wordzie na PC, moj maz mi sprawdza mi angl,na swoim Mac, ma tam i Matlab, i inne cuda, przerzucamy tez sie rysunkami z Origina i Sigmaplot. I nie ma problemu.
Mac sie postaral ,zeby byc kompatibilnym z wieloma programami na PC, wiec jezeli nie masz jakis dziwnych programow to nie powinnas miec problemow.
A z drugiej strony trudno nie odmowic wyzszosci Mac na PC. |
| | |
mateusz_stockholm
brandbergen
Wpisów: 125
Od: 2007-03-01
| 2007-10-25 16:36
"A z drugiej strony trudno nie odmowic wyzszosci Mac na PC."....tyle ze Mac to juz Pc od jakiegos czasu |
| | |
mateusz_stockholm
brandbergen
Wpisów: 125
Od: 2007-03-01
| 2007-10-25 16:38
pozatym zawsze mozna sformatowac dysk , hmmm mam chyba pomysl na swietny biznesplan |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16596
Od: 2003-03-12
| 2007-10-25 17:35
Vista (Ultimate, se) jest super. Chodzi szybko, szczelna, nowoczesna ale da się do wszystkich funkcji dojść "pomostem" z XP. Owszem, jeszcze nie wszystkie sterowniki są zaktualizowane ale to już wina spóźnialskich producentów software'u spoza Microsoftu. Vista za to świetnie znajduje to co już jest dostępne w necie do aktualizacji sterowników.
Jest dużo "help files" i wyjaśnień. Trzeba czasem n.p. trochę poczytać zamiast foramtować dyski i kupować nowy komputer... |
| | |
flatron
470 km do Zamku Sth
Wpisów: 2684
Od: 2005-06-18
| 2007-10-25 21:49
pozera "pamiec" i ma pelno jakis niepotrzebnych lull-lull i nieczego nowego nie wnosi |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16596
Od: 2003-03-12
| 2007-10-27 01:00
Szybka, ładna...
10 Giga na system to przecież nie jakieś "wielkie pożeranie". No chyba że ktoś do dzisiaj ma dysk 20-40 Giga. Czas na mały lifting sprzętu i nie mówię tu o kupowaniu całego nowego zestawu |
| | |
ulaczka
Sztokholm/Warszawa
Wpisów: 1942
Od: 2000-09-04
| 2007-10-27 01:06
Ostatnio nabylam sobie laptop z Vista i wcale sobie chwale (rymowanie niezamierzone ).
Dlugo sie wahalam i doszlam do wniosku, ze to co z vista niekompatybilne, za jakis czas bedzie tylko z vista kompatybilne. Myle sie?
Poza tym duuuzo zalezy od ramu i procka.
W pracy mam projekt, do ktorego pliki sie zciagaja wiecznosc (data base). Na domowym nieco szybciej, ot wode na herbate wstawisz. Wczoraj odpalilam laptopa, zaczelam sciagac, mrugnelam i - voilá!
Teraz nie mam kiedy sobie zrobic herbaty, jak pracuje w domu |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16596
Od: 2003-03-12
| 2007-10-27 01:27
Vista w krótkim czasie wyprze XP-eka, tak jak ten szybko wytrzebił win2000 i 98 (2 lata temu Microsoft nawet chciał skończyć wysyłanie dalszych aktualizacji ale Trzeci świat protestował). Trzeba iść z duchem czasu. Jedynie co może nigdy nie pójdzie na Viście to stare gry. Do "Rajdu na Berlin" muszę sobie na przykład włączać inny dysk, z WinXP ale bez tego typu gier i tak się życie dalej potoczy |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-27 14:48
"Vista w krótkim czasie wyprze XP-eka, tak jak ten szybko wytrzebił win2000 i 98"
Nie wiem czy pamietasz, ale XP wcale az tak szybko Windows 2000 nie wyparl. Poza tym, Windows 2000 mialo rok, jak wyszedl XP, ludzie zmieniali systemy operacyjne caly czas. Teraz masz prawie cala generacje uzytkownikow, ktora nie widziala nic innego niz XP i dla nich przesiasc sie na Viste jest taka sama, lub wieksza, abstrakcja jak przesiasc sie na Linuxa, czy OSX. |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16596
Od: 2003-03-12
| 2007-10-27 17:33
No fakt, Kajetan. WinXP zbiegł się czasowo z powszechnym boomem komputeryzacyjnym. Dla wielu to faktycznie komputerowa porodówka. |
| | |
kanadolka
Dziki Zachód
Wpisów: 5374
Od: 2004-06-10
| 2007-10-27 20:17
przeciez to nie ma znaczenia z jakim systemem kupuje sie komputer. wystarczy kupic XP osobno, sformatowac dysk i zalozyc mu XP/ ja mam kieszenie z dyskami...trzy z nich to SATA dzialaja na jednym i na drugim systemie, komputer 64 z vista 64 jest o wiele szybszy niz ten z 32. mam viste ultima 64 i XP professional 32...z reka na sercu przyznaje sie, ze uzywam dyskow z XP zamiast tego z vista, mimo ze moj mlodszy chlopak wyzywa mnie od wstecznego dinozaura, pewnie ma racje....przyzwyczajenie druga natura czlowieka. dysk z linuxem tez mam, ale bardzo rzadko uzywam, cale oprogramowanie mam na XP. |
| | |
Mwolanski
Göteborg
Wpisów: 311
Od: 2007-07-11
| 2007-10-28 19:10
Co do systemu 64 bitowego na procesorze 64 bitowym to ok, sam system moze chodzi ok, ale co z tego jak wiekszosc aplikacji ktore uzywamy sa 32 bitowe i system sie bardziej musi napocic zeby je obsluzyc? efekt odwrotny od porzadanego i nie polecam.
Co do komputerow i kupowanie osobno systemu, to w Twoim przypadku widocznie nie bylo z tym problemu, ale...
duzy procent sprzedawanych najnowszych komputerow ma juz SATA2 i w wiekszosci tych komputerow nie ma juz stacji dyskietek... a w czym problem? Instalacja XP nie widzi niektorych dyskow na SATA2 i czesto gesto nie da sie tego zmienic w biosie ani zadna zworka i nawet bios update nie pomaga wiec wiele osob ma z tym problemy..
a wiem to bo to z tym do mnie ludzie najczesciej dzwonia ze kupili komputer i nie moga zainstalowac sobie XP a maja Viste ktorej nie chca.
Wiec moze najlepiej zapytac czy rzeczytwiscie na tym komputerze ktory chcemy kupic z Vista bedzie mozliwosc samodzielnej instalacji XP zeby nie trzeba bylo dokupowac stacji dyskietek lub chodzic po serwisach zeby oni to robili.
|
| | |
bolek1970
PZU
Wpisów: 11503
Od: 2006-07-05
| 2007-10-28 20:06
Kajetan, Uwe nie zgodze sie z wami. Wielu lidziom, ktorzy od lat uzywali systamy windows (ja zaczynalem od 3.11) Xp bardzo przypadlo do gustu. Powod stabilnosc polaczona z prostota. Wiadomo, ze 2000 to byl system biurowy, dosc skomplikowany jak dla przecietnego uzytkownika, a XP miala najlepsze z 'obu swiatow'.
Kilka miesiecy temu cos musialem zrobic na laptopie mamy z systemem win98 i zwariowalem, zupelnie wylecialo mi z glowy, ze musze jakies sterowniki instalowac do np glupiej przenosniej pamieci...
Vista mnie wkurza bo to 'flaki z olejem' i wymagania sprzetowe sa bardzo wysokie (aby to odpowiednio smigalo)...mnie na to nie stac... |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-28 20:35
No przeciez ja tez mowie, ze XP przypadlo ludziom do gustu. Ale nie od razu.
Ja zaczalem uzywac Windows od wersji 1.x. W sumie tam nie mozna bylo mowic o systemie operacyjnym, to byl tylko "framework" do robienia aplikacji, a kazdy prawie program windowsowy mial swoja wlasna wersje windowsa w sobie. Dopiero od wersji 3.0 to sie zmienilo.
XP mi w sumie tez przypadl do gustu (a raczej sie przyzwyczalilem). System jest calkiem OK, ale wlaczajac teraz Windows 2000 nie moge sie nadziwic, jaki ten system jest "piekny" graficznie. Czysty, przejzysty... XP potrzebuje duzo wiecej klikania w menu, niz 2000, zeby wybrac te same rzeczy. Vista to juz wogole labirynt.
I te coraz wieksze graficzne elementy tez mnie wkurzaja. Za kazdym jak kupie wiekszy monitor, to Microsoft wypuszcza system z wiekszymi ikonkami i grubszymi ramkami dookola okienek |
| | |
bolek1970
PZU
Wpisów: 11503
Od: 2006-07-05
| 2007-10-28 20:42
Tysz prawda ! Jest jak mowie, to system dla bogatych, a Xp
wiadomo latal juz ma procesorach 700 Mb, a i teraz niezle sobie radzi... |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-28 20:47
No tak, ale pamietaj, ze 6 lat temu jak wyszedl XP, procesor 700mhz to byla wyzsza polka. |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16596
Od: 2003-03-12
| 2007-10-28 21:13
XP chodził nawet nieźle na pierwszych Pentium3 - 450 mhz, czy coś takiego. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-29 00:15
Ja dlugo mialem XP na laptopie Pentium 2, 230Mhz, 128Mb RAM. Chodzil mniej wiecej tak, jak Vista chodzila na moim pracowym Pentium 4, 1Ghz, 1Gb RAM. |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16596
Od: 2003-03-12
| 2007-10-29 13:01
Tak więc, jak u ABBy:...History's repeating itself...
Tak π razy oko mówią że Vista potrzebuje 2Ghz i 2Gb, żeby chodziła bez "obstrukcji" a XP-ek lata dobrze na połowie tego... |
| | |
Ruslan
Gesto zaludniona
Wpisów: 398
Od: 2002-05-17
| 2007-10-29 21:04
Nie zapominajmy o pewnym elemencie, ktory juz wkrotce moze wywolac male vistowe boom, mianowicie dx10. DirectX 10 nie jest pierwszym API obslugiwanym przez wylacznie jeden system operacyjny, z jedna zasadnicza roznica - jego kolejne wersje takze takimi pozostana. Przynajmniej wszystko na to wskazuje.
Zarowno hardware, jak i aplikacje (w domysle glownie gry) korzystajace z dobrodziejstw najnowszego dx sprawiaja, ze coraz wiecej osob przesiada sie na Viste.
Jam ci wciaz nieskory, ale... |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-29 21:12
Ale jest tez inna sprawa. Wiele firm robi swoje gry na rozne platformy (windows, konsole, mac, linux...) i juz slyszalem glosy, ze niektorym przestaje sie podobac, ze musza grafike pisac pare razy. Dlatego wiele firm przechodzi, albo juz dawno przeszlo z DirectX, na OpenGL.
OpenGL jest standardowy i dziala "na wszystkim". Z tego co sie orientuje lezy troche z tylu za DirectX 10, jezeli chodzi o efekty graficzne, ale nie az tak daleko.
Niektore gry i programy daja przy instalacji wybor, czy chcesz uzywac DirectX, czy OpenGL.
|
| | |
Ruslan
Gesto zaludniona
Wpisów: 398
Od: 2002-05-17
| 2007-10-29 21:58
Prawda, bodajze jedynie xbox korzysta z DirectX. Natomiast OpenGL hulal! Szkoda, ze to juz wowczas nie poszlo w tym kierunku. O ile dobrze sie orientuje, zaden (?) z dzisiejszych akceleratorow gfx nie obsluguje OpenGL 2.1 i dalej, co lekko dziwi, poniewaz potencjal ma co najmniej ten sam. |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16596
Od: 2003-03-12
| 2007-10-29 22:28
A to mnie akurat interesuje; Cyz można zainstalować OpenGL obok DX10 i "wymusić" na grze żeby oparła się na OpenGL? |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16940
Od: 2000-09-01
| 2007-10-29 22:29
"O ile dobrze sie orientuje, zaden (?) z dzisiejszych akceleratorow gfx nie obsluguje OpenGL 2.1 i dalej"
Obsluguja, obsluguja. Wrzuc w googla "OpenGL 2.1 ati" albo "OpenGL 2.1 nvidia" i wyskoczy pare roznych. |
| | |
kanadolka
Dziki Zachód
Wpisów: 5374
Od: 2004-06-10
| 2007-11-01 04:52
bolek,przesadzasz z tym "dla bogatych" ja mam quad procek 4x2.4GHz 4 GB RAM, dobra karte graficzna, trzy kieszenie z dyskami SATA kazdy 350 GB i inne pierdoly, caly komputer kosztowal niecale $1.600 wiadomo, ze kompa i tak trzeba zmieniac mniej wiecej co roku bo dwuletnie nadaja sie tylko do muzeum. takie zycie niestety... |
| | |
