| Autor | You Tube poszla za 12 miljardów |
FIRESTARTER
Wpisów: 695
Od: 2004-11-08
|  2006-10-10 13:02
nie wydaje sie to byc bardzo oryginalny pomysl,
wiec czemu nikt inny wczesniej na to nie wpadl? |
| |  |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16835
Od: 2000-09-01
| 2006-10-10 15:37
Wpadl.... i teraz sobie pluje w brode.
Siedzi tu obok mnie. |
| |  |
FIRESTARTER
Wpisów: 695
Od: 2004-11-08
| 2006-10-10 16:56
Ciekawe ile kosztowalo ich wypozyczenie serwerów, z miljonami gigabajtów na pomieszczenie tych video,
jak wygladala promocja,
mozliwe ze w tym samym czasie konkurenci tez robili to samo,
jak przekonali inwestorów,
zarabiaja na reklamie tylko,
google ma podobna funkcje |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16835
Od: 2000-09-01
| 2006-10-10 17:54
Z tego co wiem YouTube caly czas szlo na minus. Pomysl jest ciekawy, z inwestorami nie bylo na pewno problemu.
Sa firmy hostingowe ktore sie zajmuja wlasnie trzymaniem i puszczaniem filmow przez net. Abonament nie jest taki drogi jak by sie moglo wydawac. Ci z ktorymi kontakt mial ten kolega co tez wpadl na ten pomysl byli gotowi zrobic to praktycznie za darmo i podzial ewentualnych zyskow.
Jakis rok temu, jak YouTube zaczal sie robic popularny, kolega stwierdzil, ze nie zdazyl, i przestal sie tym interesowac. Dzisiaj chodzil i klnal.
Z tym ze jego pomysl byl bardziej rozwiniety, bo on chcial jeszcze miec dodatkowe rzeczy, o ktorych tu nie powiem, zeby mu nie zepsuc pomyslu, gdyby ewentualnie stwierdzil ze moze jednak sprobuje. |
| | |
polik
Stockholm
Wpisów: 296
Od: 2006-05-09
| 2006-10-23 18:22
Sam skrypt kosztowal ich 20.000 $ a nato sponsorow niema  |
| | |
polik
Stockholm
Wpisów: 296
Od: 2006-05-09
| 2006-10-23 18:23
Kejtan, jak twoj kumpel ma tani skrypt to sam odkupie... |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16835
Od: 2000-09-01
| 2006-10-23 19:11
Haha. Co to jest $20.000? Miesiac pracy 2 osob. Skrypt PoloniaInfo jest wiecej warty (i mniej wiecej tak samo zaawansowany jak YouTube).
Sami sobie prawdopodobnie napisali to oprogramowanie. Przeciez to zadna filozofia. Trudnosci takiego serwisu nie sa w skrypcie, tylko w konfiguracji sieci i serwerow, i komunikacji miedzy tym wszystkim a uzytkownikami.
Kolega nie byl jeszcze w fazie robienia oprogramowania. Ewentualnie ja mialem je napisac. |
| | |
polik
Stockholm
Wpisów: 296
Od: 2006-05-09
| 2006-10-30 10:17
ale ten skrypt jest najgorszej jakosci i nie kosztuje wiecej niz 15$ nie narzekam na niego ale kazdy darmowy skkypt bylby lepszym, wystarczy dodac jakas grafike i juz gotowe.. jeszcze rok temu mialem servis o biznesie do ktorego trafialo 80.000 unikalnych ip dziennie (malo bo na darmowym skrypcie jechalem)
Pozdrawiam.
Ps. chyba mamy wspolna znajoma z Poznania
|
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16835
Od: 2000-09-01
| 2006-10-30 19:20
Wartosc/koszt takiego oprogramowania (stworzonego na zamowienie) ocenia sie wedlug tego ile godzin zajelo jego stworzenie (czas to pieniadz).
"Darmowe" scripty tez maja swoja wartosc. To, ze cos nic nie kosztuje, nie znaczy, ze jest nic nie warte.
YouTube tez moglby zamiast bulic $20.000 wziac sobie ktorys z darmowcow stad. Niektore na pewno nawet lepsze niz oryginal.
http://www.hotscripts.com/ PHP/Scripts_and_Programs/Multimedia/index .html
Co do PoloniaInfo.se. Niestety, zaden z testowanych przez nas darmowych skriptow nie ma tych funkcji, ktore posiada PoloniaInfo (nie chodzi mi tu tylko o forum, bo forum rzeczywiscie nie jest najlepsze, ale spokojnie wystarczy na nasze potrzeby).
Zwroc tez uwage, ze to oprogramowanie powstalo w wiekszosci w 2000 roku, za czasow, gdy krolowal Netscape Communicator 4, i wtedy prezentowalo sie calkiem niezle na arenie swiatowej. Zreszta, teraz "under the hood" wciaz dziala niezle, tylko wyglada jak cos wyciagniete z zeszlego stulecia. 
|
| | |
szczurek89898989
stocholm
Wpisów: 6
Od: 2006-12-09
| 2006-12-10 11:34
i co z tego?????  |
| | |
