| Autor | przyklad miniaturyzacji łaczenia funkcji |
synko_gniew_rybaka
Eire
Wpisów: 3607
Od: 2009-01-04
|  2010-11-22 22:55
ktory jest najbardziej charakterystyczny dla japonskiej elektroniki:
http://www.youtube.com/wat ch?v=kEWNNdWZK84&feature=related
moze nie wiedzieliscie??
cud miod! |
| |  |
synko_gniew_rybaka
Eire
Wpisów: 3607
Od: 2009-01-04
| 2010-11-22 23:12
ciekawe, juz w roku 87 pojawiaja sie pierwsze wzmianki o HD, (wymyslone przez SONY?) ktore obecnie masowo implementowane jest na rynku, ciekawe, byc moze dowiemy sie kiedys, że pierwsze komputery produkowano w czasie wojen napoleonskich!
Sonda rulez! Szkoda, że Ci gostkowie juz nie zyją - byli bardzo awangardowi i kojarza sie z moim dziecinstwem...  |
| | |
synko_gniew_rybaka
Eire
Wpisów: 3607
Od: 2009-01-04
| 2010-11-22 23:24
...ale z ta plyta rzeczywiscie dzieki temu sposobowi *notowania dźwieku*  mozna robic rzeczy niesamowite - pomijajac dotykanie, mozna tą plyte polac wodą! wrecz rzucic na ziemie, nieostroznie nadepnąć!
a potem mozna podniesc, wykonac odrobine kosmetyki i juz mozna grac!
mozna? mozna! - proszem bardzom:
http://www.youtube.com/wat ch?v=Es5uilOOcnc&NR=1&feature=fvwp
genialne! |
| | |
synko_gniew_rybaka
Eire
Wpisów: 3607
Od: 2009-01-04
| 2010-11-22 23:32
no najgenialniejszy program pop.-naukowy tamtych czasow - jak oni w ogole przmknęli pod okiem cenzury? - jakby nie patrzec promowali Zachodnią myśl techniczna, wrogą myśl techniczna... Rozumie gdyby programy Sondy traktowaly o innowacjach zastosowanych w pralkach *Frania* tudziez w samochodach *Syrena 104*, ale Sony, Blaupunkt, Panasonic (Pana Sonic?) i w ogole Japonia!
a moze aparat panstwowy chcial tym samym wkurzac znaczną czesc spoleczenstwa, ktorej nie bylo stac na tego typu *cuda*, a moze po prostu motywowac do dzialania?! |
| | |
Ruslan
Gesto zaludniona
Wpisów: 398
Od: 2002-05-17
| 2010-11-22 23:51
Nigdy nie widzialem tej eksperymentalnej czolówki (latem '87 bylem juz "porwanym za mlodu").
Epic |
| | |
bolek26.11
Zadupie Gorne
Wpisów: 58
Od: 2010-11-20
| 2010-11-23 06:53
No zdecydowanie !
Nigdy nie mialem lepetyny, do tych spraw, ale Sonde sie ogladalo z zapartym tchem... |
| | |
Oxen
Let's Rock Baby
Wpisów: 5717
Od: 2004-10-27
| 2010-11-23 08:19
To byly czasy: Sonda, Pegaz, Zapraszamy do 3-ki, Adam Slodowy...
Lza sie w oku kreci. |
| | |
Oxen
Let's Rock Baby
Wpisów: 5717
Od: 2004-10-27
| 2010-11-23 12:14
http://www.metro.se/2010/1 1/23/4010/roboten-fran-1950-fungerar-fort farand/
:) |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16547
Od: 2003-03-12
| 2010-11-23 13:09
...byc moze dowiemy sie kiedys, że pierwsze komputery produkowano w czasie wojen napoleonskich...
Ciepło, ciepło, chociaż 130 lat później, tuż przed II wjną w Berlinie Konrad Zuse skonstuował pierwszy na świecie komputer. Oto replika w berlińskim Muzeum Techniki:
http://upload.wikimedia.or g/wikipedia/commons/thumb/e/e5/Zuse_Z1-2. jpg/799px-Zuse_Z1-2.jpg |
| | |
Aby sorell
Wpisów: 11327
Od: 2010-04-16
| 2010-11-23 16:08
Wpis wykasowany przez Administratora. Łamanie regulaminu serwisu. |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16547
Od: 2003-03-12
| 2010-11-23 17:25
[Wpis wykasowany przez Moderatora. Prosimy trzymać się tematu.] |
| | |
synko_gniew_rybaka
Eire
Wpisów: 3607
Od: 2009-01-04
| 2010-11-23 21:16
no fajna machineria Uwe, w linku ponizej jednak mowią, że pierwszy komp został skonstruowany w latach 1943-1945 przez J.P. Eckerta i J.W. Mauchly'ego w Stanach... sam nie wiem w co wierzyc
http://www.czywieszze.eu/t echnika/16-pierwszy-komputer-na-wiecie.ht ml
(pewnie Rosjanie i Japonczycy tez mają wlasną wersje wydarzen i pewnie równiez prawdziwa)
swoją drogą - jezeli komp skonstruowany przez Eckerta ważyl 27 ton - to ile mogłby wazyc komputer skonstruowany przez Rosjan w tym czasie - 200 ton? |
| | |
Badboy
Wpisów: 23049
Od: 2004-06-10
| 2010-11-23 21:31
jak przypadkowo trafiłem na tą "Sondę" w tv to wyłączałem telewizor, strasznie mnie te dwa patafiany wkurzały, nie oglądałem też "Zrób to sam", nie czytywałem "Młodego technika" i nie kupowałem "małego modelarza", z techniki interesowały mnie jedynie techniki seksualne i stąd moja sympatia do krajów skandynawskich, które dostarczały odpowiednie "podręczniki"  |
| | |
Aby sorell
Wpisów: 11327
Od: 2010-04-16
| 2010-11-23 21:45
Wpis wykasowany przez Administratora. Łamanie regulaminu serwisu. |
| | |
Badboy
Wpisów: 23049
Od: 2004-06-10
| 2010-11-23 21:48
większość, których znałem miała na ten program totalnie wyj..., polecała nam go nauczycielka od matematyki co tylko potęgowało niechęć |
| | |
Aby sorell
Wpisów: 11327
Od: 2010-04-16
| 2010-11-23 22:45
Wpis wykasowany przez Administratora. Łamanie regulaminu serwisu. |
| | |
Badboy
Wpisów: 23049
Od: 2004-06-10
| 2010-11-23 22:55
nie osłabiaj mnie |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16547
Od: 2003-03-12
| 2010-11-23 23:00
Synko GR, zapewne amerykański Harvard Mark był pierwszym komputerem wdrożonym do użycia codziennego ale nie był pierwszą konstrukcją.
Odesłanie w powojenne zapomnienie wynalazku i konstrukcji Zusego było wynikiem anglosaskiego przefundamentalizowania historii Europy i świata po utracie przez Niemcy funkcji naukowego i technicznego mocarstwa. Angielski - wcześniej język mało popularny z obrzeża Europy zastąpił niemal z dnia na dzień niemiecki - wcześniej główny język komunikacji między Europejczykami. Drastycznie spadła ilość niemieckich noblistów i innych wykładników międtzynarodowej pozycji. Po 40 latach podziału Niemcy na powszechne życzenie stały się "krajem jak każdy inny" same też akceptując tę rolę. Jednakże nie uważam, żeby to był powód do negowania osiągnięć i nowoczesności przedwojennych Niemiec i do wysyłania śwczesnych osiągnięć do lamusa.
Konrad Zuse jest ojcem nowoczesnych komputerów:
http://edu.i-lo.tarnow.pl/ inf/hist/004_zuse1/part03a.php |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16835
Od: 2000-09-01
| 2010-11-23 23:50
"tuż przed II wjną w Berlinie Konrad Zuse skonstuował pierwszy na świecie komputer"
A Pascal to od macochy?
http://en.wikipedia.org/wi ki/Pascaline |
| | |
Ruslan
Gesto zaludniona
Wpisów: 398
Od: 2002-05-17
| 2010-11-24 00:01
Zgoda, ale tym tropem dokopiemy sie do takiej "analogówy"
Swoja droga, imponujace.
http://www.youtube.com/wat ch?v=DiQSHiAYt98
|
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2010-11-24 00:15
Kurek, Kamiński. Zginęli w wypadku samochodowym na miesiąc przed upadkiem komuny. Sonda była w wyjątkowo prozachodnim programem i miała potężną rzeszę odbiorców. Nie wiem czy ktoś czytał "Młodego Technika". Odkąd pamiętam były tam same nowinki techniczne z "zachodu", rzadko kiedy było coś o braciach ze wschodu.
Jak dla mnie to ci dwaj goście zrobili więcej dla Polski i Europy Centralnej niż przereklamowana "solidarność". |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16547
Od: 2003-03-12
| 2010-11-24 00:41
A Pascal to od macochy?...
Bynajmniej nie. Za to miał prababcię:
http://en.wikipedia.org/wi ki/Abacus#Russian_abacus
|
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16835
Od: 2000-09-01
| 2010-11-24 02:07
Zuse skonstuował pierwszy na świecie komputer oparty na systemie dwójkowym (o ile się nie mylę). Jednak różne maszyny liczące były już wcześniej. Liczydło się chyba jednak nie zalicza do maszyn.
Ogólnie, za pierwszy komputer najczęściej uwazany jest ENIAC http://en.wikipedia.org/wi ki/ENIAC |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16547
Od: 2003-03-12
| 2010-11-24 04:18
...różne maszyny liczące były już wcześniej...
- ale nie dające się programować. Zusego był pierwsza.
...Ogólnie, za pierwszy komputer najczęściej uwazany jest ENIAC...
To kwestia "uważania" - interpretacji. Tak jak pisałem; Anglosaski triumf w II wojnie "przewartościował" conieco historię, techniki też...
Dobrze, że to Amerykanie wywieźli do siebie von Brauna. Gdyby dostali go sowieci to może okazałoby się, że to towarzysz Stalin skonstruował rakiety. Splądrowanie niemieckich wynalazków i konstrukcji odbywało się na różnych płaszczyznach: Fizycznej - kradzież maszyn, prototypów i dokumentacji (sowieci); -myślowej: przejęcie personelu i know-how (USA, ZSRR, W.Brytania) i moralnej: Deprecjonowanie lub bagatelizowanie niemieckich sukcesów naukowych jako "nazistowskie" czyli pozbawione uniwersalnej wartości (wszyscy), na co przykładem był "delete" Zuse'go z historii informatyki na 50 lat. |
| | |
mabr
racetown
Wpisów: 7792
Od: 2000-09-08
| 2010-11-24 07:47
"ciekawe, juz w roku 87 pojawiaja sie pierwsze wzmianki o HD, (wymyslone przez SONY?) ktore obecnie masowo implementowane jest na rynku, ciekawe, byc moze dowiemy sie kiedys, że pierwsze komputery produkowano w czasie wojen napoleonskich!"
Pierwszy raz widziałem telewizor SONY HDTV na jakiejś wystawie elektronicznej w Sztokholmie w 1989, może 1990 r. Obraz zwalał z nóg. No ale w tamtych czasach nawet nie wszystkie PC-ty miały w ogóle kolory, a co dopiero mówić o wysokiej rozdzielczości
Teraz mam na monitorze rozdzielczość 1900x1200p i obraz HDTV 1280x720p w pokoju obok nie robi takiego wrażenia |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2010-11-24 09:16
Teraz mam na monitorze rozdzielczość 1900x1200p i obraz HDTV 1280x720p w pokoju obok nie robi takiego wrażenia
W tym całym zamieszaniu zapomina się jeszcze o jednym. Ilość klatek na sekundę. Jakiś czas temu ściągnąłem avatara 1080p/24 oraz 720p/60. Różnica kolosalna na korzyść tego ostatniego, obraz syntetyczny, niemalże idealny. |
| | |
mabr
racetown
Wpisów: 7792
Od: 2000-09-08
| 2010-11-24 09:28
Pewnie. Niestety żadna hdtv nie nadaje 1080p, a przynajmniej żadna jaką odbieram. Wszystkie są 720p.
Na Bluray się jakoś nie skusiłem, może błąd. |
| | |
mabr
racetown
Wpisów: 7792
Od: 2000-09-08
| 2010-11-24 09:38
A jesteś pewien, że to było 60 obrazów a nie półobrazów? Skąd takie nagranie, skoro nawet bluray mają 24? |
| | |
mabr
racetown
Wpisów: 7792
Od: 2000-09-08
| 2010-11-24 10:07
MODERATORZY!
To kasowanie wspisów "nie na temat" to ciężka przesada!
Dyskusja staje się nie do czytania jeśli się nie zdążyło przed skasowaniem.
Uwe dał jakiegoś linka, którego Synko w kolejnym poście chwali, ale nie wiadomo o co chodzi, bo skasowane 
I CO Z TEGO nawet jeśli podany link nie był na temat "miniaturyzacji i łączenia funkcji"? 
PRZESTAŃCIE NISZCZYĆ FORUM SWOJĄ PRZESADĄ! Niech się wreszcie redakcja tym zajmie i powstrzyma tą zarazę. |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2010-11-24 10:12
A jesteś pewien, że to było 60 obrazów a nie półobrazów? Skąd takie nagranie, skoro nawet bluray mają 24?
Jestem pewien Mabr. Formatów bluray jest od groma, maks jest 1080p/24 lub 1080i/59. Dla maksymalnej liczby klatek w trybie bez przeplotu jest własnie 720p/60.
Tutaj masz tabelkę.
http://en.wikipedia.org/wi ki/Blu-ray_Disc
Mam namiary od wujka torrenta. Mogę podesłać emailem. |
| | |
Uwe
Alandy
Wpisów: 16547
Od: 2003-03-12
| 2010-11-24 10:17
Nie, nie link był w poście wcześniej. Wykasowany wpis to moja riposta na zaczepki i oszczekiwania Aby Sorella, zupełnie wypaczające temat - jak zwykle "propaganda", "Deutschland über alles" i inne dyrdymały naszego guru. |
| | |
mabr
racetown
Wpisów: 7792
Od: 2000-09-08
| 2010-11-24 10:34
Uwe: co nie zmienia faktu, że bez sensu czytanie tak posztakowanego tematu. Póki coś nie jest obraźliwe, nielegalne lub reklamą, to nie powinno być kasowane z pwodu "niezgodności z wytyczonym jedynie słusznym kierunkiem", czyli tematem  Ostatnio zdarza się to o wiele częściej, o wiele za często.
True: a orientujesz się czy płyty są nagrane w 60p?
A jeśli nie, to czy odtwarzacze robią upscale na 60p i jak to wygląda? A może możesz jakiś polecić? Nie interesowałem się wcześniej tym tematem, ale chyba właśnie zacząłem |
| | |
Oxen
Let's Rock Baby
Wpisów: 5717
Od: 2004-10-27
| 2010-11-24 12:27
"Nie na temat" jest uroda tego Forum...
Skoro mowa tu o technice, to przyznam szczerze, za zaczyna mnie ona juz od jakiegos czasu i przerastac i przerazac. Brak mi cierpliwosci do uczenia sie tego wszystkiego, a jako przyklad podam zasoby mojego htc/legend, ktore to opanowalem w ok. 10%.
Skoro mowa o "HD", to mam cos dla Was.
(choc to wbrew pozorom jest na temat)
http://www.harley-davidson .com/en_US/Content/Pages/H-D_History/hist ory.html?locale=en_US&bmLocale=en_US |
| | |
synko_gniew_rybaka
Eire
Wpisów: 3607
Od: 2009-01-04
| 2010-11-24 15:35
Zuse skonstuował pierwszy na świecie komputer oparty na systemie dwójkowym (o ile się nie mylę).___________
wlasnie - to o co chodzi z tym systemem dwojkowym - sory za ignorancje, ale jakos ciezko mi to sobie wyobrazic, że wszystko co do tej pory zostalo stworzone w zakresie informatyki opiera sie na *kodzie binarnym*
111221211112221221111222121222221111122 12121222121
o tak? |
| | |
adventure
Ani tu, ani tam
Wpisów: 1344
Od: 2009-01-26
| 2010-11-24 15:45
Nie.
Raczej tak:
1000 01111 0000 1110 0001 0101 0110 1111
|
| | |
adventure
Ani tu, ani tam
Wpisów: 1344
Od: 2009-01-26
| 2010-11-24 15:49
A, no i jeszcze.
Ta liczba (czytamy od prawej strony) wyglada nastepujaca:
2^0+2^1+2^2+2^3 (to tylko ostatnia czworka).
Razem - 16. Czyli inaczej: H'000F. No i tak dalej i tak dalej. Moglbym tak bez konca |
| | |
mabr
racetown
Wpisów: 7792
Od: 2000-09-08
| 2010-11-24 16:09
To powinieneś mieć taki cyfrowy zegarek
http://www.bytelove.se/flu ff/gadgets/binary-wrist-watch-samui-moon/ prod_268.html?gclid=CKWd3NzduaUCFc0g3wodZ 2h9Xw
albo budzik
http://www.coolstuff.se/Bi nar_klocka?gclid=CL-I8__duaUCFUQq3wodnXPg Yw
|
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2010-11-24 16:53
Mabr. Nie wiem które filmy są 60 fps, a które nie. Avatar na pewno się w takiej wersji pojawił. W tych 24-30 klatkach na sekundę jest metoda. Filmy akcji wyglądają na bardziej dramatyczne, szybsze, wszelkie niedoskonałości znikają lub są niezauważone. Tylko naprawdę dobrze zrobione filmy i dobra gra aktorska może być pokazywana w 60 klatkach. Sam zobaczysz jak obejrzysz. |
| | |
synko_gniew_rybaka
Eire
Wpisów: 3607
Od: 2009-01-04
| 2010-11-24 21:30
Raczej tak:
1000 01111 0000 1110 0001 0101 0110 1111___
a gdyby do tego teamu 0 i 1 dopuscic dodatkowego gracza w postaci "2" to co mogloby sie stac:
1002 002102 0000 22111 000110 212 0222
?
- czy nie byłby to przełom i dlaczego nikt na to jeszcze nie wpadl? czy to rowniez oznacza, że jestem na prawde genialny?
|
| | |
adventure
Ani tu, ani tam
Wpisów: 1344
Od: 2009-01-26
| 2010-11-24 21:44
a gdyby do tego teamu 0 i 1 dopuscic dodatkowego gracza w postaci "2" to co mogloby sie stac:
1002 002102 0000 22111 000110 212 0222
W ten sam sposób jak Ty pomyśleli już twórcy suszarek do włosów, sekwencyjnych skrzyń biegów i filmu "Czterej pancerni i pies".
W naszym konkretnym przypadku chyba a jednak nie da się wyjść poza standardową tabelę stanów, czyli "on/off".
Z drugiej strony wymyślenie 64 bitowych systemów praktycznie uniemożliwiło wygraną człowieka z maszyną podczas gry w szachy. Na tabelę stanów szachownicy można spojrzeć wtedy z zupełnie innej perspektywy |
| | |
synko_gniew_rybaka
Eire
Wpisów: 3607
Od: 2009-01-04
| 2010-11-24 22:23
czyli z tego wniosek, że im wiecej graczy tym przedziwniejsze konstrukcje powstawaly tak?
np. kod: 00001 104 32233 0023230 104 33222 11133 2133221
posłużyl za kod *meta-binarny* dla tworców Syreny 104 ?
http://www.google.com/imgr es?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wik ipedia/commons/1/1b/Syrena_104.JPG&imgref url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Syr ena_104.JPG&usg=__Q67CQasnjcJtoOc6zomoCaD sMg4=&h=1625&w=2500&sz=404&hl=pl&start=0& sig2=E2TZFE4YNWR5l0CQ08-nkg&zoom=1&tbnid= UvWVhX82ijwzeM:&tbnh=159&tbnw=217&ei=uYHt TJPGIsq5hAeS_pjMDA&prev=/images%3Fq%3Dsyr ena%2B104%26hl%3Dpl%26biw%3D1152%26bih%3D 679%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact= hc&vpx=131&vpy=132&dur=799&hovh=181&hovw= 279&tx=143&ty=105&oei=uYHtTJPGIsq5hAeS_pj MDA&esq=1&page=1&ndsp=12&ved=1t:429,r:0,s :0
|
| | |
Ruslan
Gesto zaludniona
Wpisów: 398
Od: 2002-05-17
| 2010-11-25 01:49
Z której strony bym nie liczyl 1111 daje... 15
Ciekawa jest ta róznica miedzy 1080p/24 a 720p/60 w filmach. Nie ogladalem dotychczas zadnego w 50/60 klatkach, ale nie pierwszy raz o tym czytam/slysze. Cos mi tu nie gra. No, bo tak: jak wiadomo zródlo, pierwotna "rozdzielczosc czasowa" filmu to 24 fps. Zatem telewizor, który "nie lata dziur", dajmy na to o czestotliwosci 120 Hz, i tak wyswietli te sama klatke; 5 razy (w przypadku pierwszym), badz 2 razy (w drugim). No, ale skad taka róznica w plynnosci obrazu ? Mozna tez inaczej, czy równo podzielna czestotliwosc wyswietlania, np. 72 Hz, bedzie na korzysc pierwszego ? Byc moze blednie rozumuje, poprawcie. |
| | |
adventure
Ani tu, ani tam
Wpisów: 1344
Od: 2009-01-26
| 2010-11-25 20:27
Z której strony bym nie liczyl 1111 daje... 15
Jasne ze 15 Myslami bylem juz przy drugiej F-ce.
Dzieki wiekie za korekte! |
| | |
ANDRZEJEK
Wpisów: 35
Od: 2010-09-02
| 2010-11-25 23:14
nad tym kto wymyslil pierwszego kompa mozna polemizowac-mowi sie tez ze byl nim polak-ale patrzac na Liczydlo ABAK to juz sami nie wiemy kto i jak to wymyslil? komputer wymyslili ludzie i to fakt niezbity-ciekawe jest tylko to ze pomysl ten siega jeszcze okresu przed chrystusem?sztuka liczenia popchnela ludzi nad wymysleniem czegos takiego jak kalkulator.Najlepiej z kalkulatorem poradzili sobie aborygeni-raz dwa trzy i wiele-madre nie???czyli od powstania planety ziemia wszystko mamy podane na talerzu z czego powstaly komputery samochody-doslownie wszystko dala nam matka ziemia-ludzki mozg to tylko przetworzyl i mamy to co mamy-czasami sie zstanawiam czy juz kiedys tego nie bylo?powtorka z rozrywki?mamy zakodowane w mozgach informacje o ktorych nie mamy pojecia i nagle cos wymyslamy a jak chcemy znalezc material do zrealizowania tego pomyslu to zaczynamy grzebac w ziemi? tak jest zawsze-musicie wiedziec ze kazdy material na kuli ziemskiej jest nosnikiem pamieci-na wszystkim mozna zapisac cokolwieki-woda papier tasma klejaca itd...trzeba tylko czegos co pomoze temu-tak sie stalo z tasma magnetofonowa plyta dvd itd-dawniej pisano na kamieniach papirusach-to tez pewna forma pamieci i jej rejestrowania-jednak sama idea zapisu wyszla z wody-gdyby wypompowano z ludzkiego mozgu plyn mozgowy on po prostu stalby sie kupa gabki umarl by!pojemnosc ludzkiego mozgu jest nieskonczona-jest to kosmos ograniczony ludzka czaszka-to dopiero wynalazek abolutne perpetum mobile universu-i to dalo impuls zbudowania ukladu elektronicznego liczacego zerem i jedynka-tak pracuje ludzki mozg-proste az do bolu!!!caly dowcip teraz i od zarania powstania pierwszej plyty komputera wielkosci szafy dwudrzwiowej polega na zintegrowaniu przyspieszeniu powiekrzeniu pamieci w teragigabajty-coz krotko mowiac robota do konca swiata ktorej nigdy nie da sie doprowadzic do absolutnej perfekcji-to jest niemozliwe bo gdyby bylo mozliwe zrobienie czegos na ziemi co nazwac mozna 100% perpetum mobile-to bylby to poczatek upadku tego czegos-w przyrodzie jak jakis gatunek dojdzie do swojej doskonalosci-naturalnie ginie-tak jest tez w tym przypadku-tak ze kazdy wynalazek bedzie do konca swiata tylko udoskonalany i nic wiecej.wszystko co dzisiaj mamy-dobra materialne -to juz istnieje od czasow powstania swiata- w ludzkich glowach-pytanie tylko takie " kto nam to zakodowal?" |
| | |
ANDRZEJEK
Wpisów: 35
Od: 2010-09-02
| 2010-11-25 23:40
jeszcze raz !! zastanawiam sie dlaczego tyle dyskutujecie na temat rozdzielczosci ?????
przstudjujcie sobie budowe ludzkiego oka to zrozumiecie wszystko i te bablanie wyuczonych instrukcji danych technicznych sprowadzi was na ziemie.
zgadzam sie ze HD itp-to lepsza wizualnie jakosc/ TAKI TELEWIZYJNY PHOTOSHOP!!/
Bo taka jest technologia-oszustwo dla ludzkiego oka ktorego siatkowki drgaja 25 dr/sek zas rozdzielczosc siatkowki dopasowuje sie do tego co widzimy-ludzkie oko nigdy niezauwazy jakiejkolwiek wady monitora i czegokolwiek-ludzkie oko widzi tylko oszukana jakosc-na ktora mowimy ze jest super-bo jest super!zas gdybysmy sie zapytali ORLA BIALEGO ktory widzi mala myszke z wyskosci3000 metrow / kiedys zaobserwowano ze lata jescze wyzej/ to by wam powiedzial ze te wszystkie ekrany to kupa czarnych punktow a jakosc do "pupy"wlasciwie to by sobie nic niepoogladal poniewaz jego szybkosc powielania obrazu jest o wiele szybsza od ludzkiego oka.mysle ze jak w przyszlosci opanujemy organiczna technologie produkcji monitorow / nie mowie o plazmie!! bo ta technologia wlasciwie jest na wymarciu/to jakosc trwalosc bedzie jeszcze wieksza-jednak nigdy sie nieuda osiagnac jakosci monitora o rozdzielczosci ludzkiego oka-ani w telewizji ani fotografii-mysle ze gdyby udalo sie osiagnac rozdzielczosc elektroniczna o jakosci tasmy filmowej estmana kodaka to byloby to cos niesamowitego-ale nastapi to za jakies kilkaset lat a moze dluzej i mysle ze bablanie o rozdzielczosci jakosci i cholera wie jeszcze o czym to zwykly snobizm i temat w towarzystwie-bo gdybysmy kupili telewizor za milion dolarow o rozdzielczosci miliardow pixeli-to sygnal z kabla czy z dvd dostaniemy w granicach 60%-czyli ekonomia jest taka ze 999.9 tys dolarow wywalamy w bloto a za reszte mamy obrazek w telewizorze.dziekuje |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2010-11-26 00:35
To żeś się nagadał Andrzejek. Dziwię się, że "CAPS'a" nie włączyłeś. Coś jeszcze wiesz, a czym chcesz się podzielić? |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2010-11-26 00:50
Ciekawa jest ta róznica miedzy 1080p/24 a 720p/60 w filmach. Nie ogladalem dotychczas zadnego w 50/60 klatkach, ale nie pierwszy raz o tym czytam/slysze. Cos mi tu nie gra. No, bo tak: jak wiadomo zródlo, pierwotna "rozdzielczosc czasowa" filmu to 24 fps.
Ta klasyczna rozdzielczość czasowa, dla analogowej kamery filmowej, czy jak to tam nazwałeś, to faktycznie 24 klatki na sekundę. Masz absolutną rację, że masz wątpliwości. Wszelkie próby upłynnienia nagranego klasycznie filmu sprowadzają się do interpolacji i błędów. Robią dzisiejsze telewizory, szczególnie LCD, wiesz te 200 Hz i więcej. LOL.
Większy "framerate" jest osiągany dla kamer cyfrowych. Już dzisiaj 60p (60 pełnych klatek p-progressive) to standard w DVB.
Tutaj jest fajny tekst
Different capture/playback systems may operate at the same frame rate, and still give a different level of "realism" or artifacts attributed to frame rate. One reason for this may be the temporal characteristics of the camera and display device.
Judder is a real problem in this day where 46 and 52-inch (1,300 mm) television sets have become the norm. The amount an object moves between frames physically on screen is now of such a magnitude that objects and backgrounds can no longer be classed as "clear". Letters cannot be read and looking at vertical objects like trees and lamp posts while the camera is panning sideways have even been known to cause headaches. The actual amount of motion blur needed to make 24 frames per second smooth eliminates every remnant of detail from the frames. Where adding the right amount of motion blur eliminates the uncomfortable side effects, it is more than often simply not done. It requires extra processing to turn the extra frames of a 120 frame/s source (which is the current recording "standard"[citation needed]) into adequate motion blur for a 24 frame/s target. It would also potentially remove the detail and clarity of background advertising. Today, devices are up to the task of displaying 60 frames per second, using them all on the source media is very much possible. For example, the amount of data that can be stored on blu-ray and the processing power to decode it is more than adequate.
http://en.wikipedia.org/wi ki/Frame_rate
Faktem jest, że oglądając na 42" plazmie i 24 klatkach wszystko co się porusza w tle jest rozmazane i bez szczegółów. Zatraca się realizm. Przy 60 klatkach na sekundę "tło" jest ostre i nierozmazane. Realizm jest na innym poziomie. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16835
Od: 2000-09-01
| 2010-11-26 00:54
Bym polemizowal o tej rozdzielczosci. Nie ma czegos takiego jak "rozdzielczosc ludzkiego oka" mierzona w pixlach. Porownuac obraz HD ze zwyklym widzisz niesamowita roznice z odleglosci 10cm. Z odleglosci 5m nie koniecznie.
Poza tym, roznice w rozdzielczosci widac praktycznie tylko gdy jest duzo detali. Np. panorama miasta w nocy gdzie widoczna jest kazda lampa w oknie, czy stado ptakow w locie, gdzie widac dokladnie kazdego ptaka. Bez sensu jest obraz HD pokazujacy np. niebo z chmurkami, bo tego nie rozroznisz od zwyklego obrazu.
Film Kodaka nie ma rozdzielczosci bez konca, bo jak powiekszysz go to masz ziarno. Czy lepsza jakosc maja flmy nagrywane cyfrowo czy na filmach to taka sama dyskusja, czy lepiej brzmia plyty vinylowe, czy CD.
Problemem najwiekszym w cyfrowej telewizji/plytach a szczegolnie filmach sciaganych z netu jest ogromna kompresja. Co z tego, ze obraz ma jakas super rozdzielczosc jak wszystko jest splaszczone na maksa. To samo z dzwiekiem. |
| | |
Ruslan
Gesto zaludniona
Wpisów: 398
Od: 2002-05-17
| 2010-11-26 03:44
Faktem jest, że oglądając na 42" plazmie i 24 klatkach wszystko co się porusza w tle jest rozmazane i bez szczegółów. Zatraca się realizm. Przy 60 klatkach na sekundę "tło" jest ostre i nierozmazane. Realizm jest na innym poziomie.
To zrozumiale, ze bogatszy zapis, w którym zarejestrowano 2,5x obrazów wiecej, odda realizm na wyzszym poziomie. Ale mowa o 60p u zródla.
Niemniej, produkcje filmowe w dalszym ciagu powstaja w 24p (35, 65, 70 mm) i na rewolucje w tej materii raczej sie nie zanosi. Dlatego zaintrygowal mnie ten "Avatar" 720p/60 (vs. HDCAM SR 1080p/24 (source format)). |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2010-11-26 09:36
Dlatego zaintrygowal mnie ten "Avatar" 720p/60 (vs. HDCAM SR 1080p/24 (source format)).
Musiałbyś mieć obie wersje i porównać na własne oczy. Ja mam.
|
| | |
