| Autor | jaki aparat fotograficzny? |
claudia
Wpisów: 128
Od: 2004-02-11
|  2007-09-19 19:08
witajcie
muszę kupić aparat bo mój nawalił,niby był taaaaki dobry,więc juz tym razem chce się doradzić,napewno jest na forum wiele osób które poradzą mi markę i model,oczywiscie nie chodzi mi o jakiś b.drogi,teraz jest tego tak dużo,a wiadomo że w sklepie to tak radza jak radza,pewnie jak chca sie czegoś pozbyć w danym czasie to mówią że najlepszy
pozdrawiam |
| |  |
darsim
Stolica
Wpisów: 27205
Od: 2004-10-07
| 2007-09-19 20:29
nie napisalas w jakiem przedziale cenowym, ani jkiego rodzaju zdjecia Cie interesuja.
Ja mam kilka aparatow, ktore moge polecic w zaleznosci od potrzeb i mozliwosci finansowych:
1 http://www.cyberphoto.se/? http://www.cyberphoto.se/info.php?article =TZ3svart
2 http://www.cyberphoto.se/? http://www.cyberphoto.se/info.php?article =ps80
Jesli masz wieksze ambicje:
http://www.letsgodigital.o rg/se/11772/canon_eos_400d_test/
wysokiej klasy kamera amatorska
a jesli chcesz kamere pol zawodowa to chyba ta bedzie jednym z najlepszych wyborow jesli chodzi o cene i jakosc:
http://www.letsgodigital.o rg/se/11601/canon_eos_30d/ |
| | |
claudia
Wpisów: 128
Od: 2004-02-11
| 2007-09-19 21:31
darsim dziękuję bardzo za Twoje rady
myslę że do 4 tys moze,a zdjęcia głownie dzidziusia chcę robićinne też oczywiście ale on na pierwszym miejscu,tak jak pisałam teraz jest bardzo duzy wybór i firm i modeli więc cięzko na coś sie zdecydować,a fajnie byłoby kupić cos co ma dobre opinie i jest w jakiś sposób sprawdzone przez uzytkowników tymbardziej że też jest to Duży wydatek,ale mam nadzieje ze będzie na lata a nie tak jak ten który nam nawalił,Sony cyber S ,ma zaledwie 2 lata i klapa totalna,gwarancji juz nie ma ,oczy czerwone na każdych zdjeciach,pokretło głowne zwariowało i wogóle nie reaguje,no jestem zawiedziona,ale bedę próbowała go naprawić mimo wszystko ,nie tutaj to w Polsce,może tam bedzie taniej |
| | |
claudia
Wpisów: 128
Od: 2004-02-11
| 2007-09-19 21:39
hmm,fajniutki ten Canon ale cena,,,,na taki zakup nie możemy sobie teraz pozwolić,moze jednak coś w nizszej cenie,ktos ma jeszcze jakiś pomysł?z tego co wiem to Kajetan pstryka tu i tamale pewnie zajęty |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2007-09-19 22:20
A aparat jaki ma być? Duży, mały, średni? Jeśli może być trochę większy to polecam Fuji S6500fd. Tylko może być niedostępny w Szwecji. |
| | |
darsim
Stolica
Wpisów: 27205
Od: 2004-10-07
| 2007-09-19 22:58
to moze ten?
http://www.konsumentguiden .se/Kamera/Digitalkamera/Canon_PowerShot_ A530-p-E3210477-B327-44FA-D89D-9F062A7A56 AD.html
ps
lubie canona |
| | |
darsim
Stolica
Wpisów: 27205
Od: 2004-10-07
| 2007-09-19 23:04
albo ten:
http://www.cyberphoto.se/? http://www.cyberphoto.se/info.php?article =ixus950is |
| | |
kanadolka
Dziki Zachód
Wpisów: 5374
Od: 2004-06-10
| 2007-09-20 00:19
http://www.dpreview.com/ne ws/0702/07022002_nikonl10l11.asp
wlasnie sobie go kupilam, zdjecia robi calkiem niezle, malutki, latwy w obsludze, aki babski aparacik, dalam za niego tutaj $116 +15% podatku czyli duzp mniej niz cztery tysiace, sadze ze w szwecji cena jest podobna, polecam goraco. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16835
Od: 2000-09-01
| 2007-09-20 00:38
"z tego co wiem to Kajetan pstryka tu i tam"
Ja? nie... co Ty. Cos tam czasami popstrykam dla PoloniaInfo, ale nie mam zadnego ciekawego sprzetu. Ostatnio zaczalem zadawalac sie robieniem zdjec telefonem. Nie trzeba nosic ze soba dodatkowego sprzetu, a jakosc zdjec do publikacji w internecie od biedy ujdzie.
Chociaz tez mysle nad kupnem czegos, ale chyba porzadniejszego, jakiejs amatorskiej lustrzanki cyfrowej, albo cos. Na razie mnie nie stac. |
| | |
kanadolka
Dziki Zachód
Wpisów: 5374
Od: 2004-06-10
| 2007-09-20 15:11
jak widac wszyscy mezczyzni sa jednakowi, moj mareczek kupil sobie te zabawke ze wszystkimi objektywami ( jest ich chyba trzy czy cztery),
http://www.imaging-resourc e.com/PRODS/K100D/K100DA.HTM
zdjecia wychodza super, to prawda, tylko to takie wielkie, musze przyznac ze mojego aparatu zdjecia sie nie umywaja do tego, ale ja mojego pstrykacza i tak lubie. |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2007-09-20 17:39
Z aparatami jest bardzo ciężko. Jeśli ktoś chce tylko pstrykać to każdy z aparatów podanych przez darsima się nadaje. Pstrykają, błyskają, kręcą filmy i w większości przypadków wystarczą. liczba megapikseli. W przypadku kompaktów ma to małe znaczenie tzn. ze względu na ograniczenia obiektywu i mały rozmiar matrycy jakoś znacząco (o ile w ogóle) nie wzrasta przy zwiększaniu rozdzielczości. Powiedziałbym, że jest nawet gorzej ze względu na rosnące szumy. Efektywnie dla pstrykaczy 3.5-4 megapiksela to maks tak więc zwiększanie liczby pikseli oznacza tylko zwiększenie zapotrzebowania na pojemność karty pamięci.
Kanadolka, ten pentax k100d to bardzo dobra amatorska lustrzanka i do tego dosyć tania.
Kilka próbek z mojego pstrykacza, co prawda trochę lepszego od tego który poleciłem ale za to z tym samym obiektywem:
http://img526.imageshack.u s/my.php?image=129058730eb51ny2.jpg
http://img518.imageshack.u s/my.php?image=13447843203afoh8.jpg
http://img401.imageshack.u s/my.php?image=134909732e50csa0.jpg
http://img232.imageshack.u s/my.php?image=134479733f315bi9.jpg
|
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2007-09-20 17:43
Ooops...zjadłem w jednym miejscu "ć", miało być "jakość", a nie "jakoś". |
| | |
broccoli
Niestety
Wpisów: 1787
Od: 2003-02-17
| 2007-09-20 18:46
Tak jak pisze True: najważniejszy jest rozmiar matrycy a nie ilość megapikseli. Wraz ze zmniejszaniem matrycy i "upychaniem" kolejnych magapiksli na błonce wielkości paznokcia wzrasta ryzyko tzw szumów.
Dobra wielkość matrycy (w kompaktach) to jakoś 1 na 1,8.
Osobiście pstrykam na Canonie powershot s530 i nie narzekam zdając sobie sprawę z jego wad (szumy przy wysokich czułościach).
"Wychowałem" się na analogowych EOSach więc wybór Canona uważam za oczywisty.
Niepodważalną zaletą powershotów z serii 5xx jest ergonomia: nie ma chyba na rynku bardziej poręcznych aparatów - idealnie pasuje do ręki.
Jeżeli chodzi natomiast o jakość fotek to w kompaktach przoduje bez wątpienia Fujifilm. |
| | |
bolek1970
PZU
Wpisów: 11503
Od: 2006-07-05
| 2007-09-20 18:51
Tez sie zgadzam, ten Nikon to dobry wybor... W tej klasie aparatow Nikon naprawde osiaga mistrzostwo, choc sam mam Kodaka....  |
| | |
darsim
Stolica
Wpisów: 27205
Od: 2004-10-07
| 2007-09-20 19:31
"Z aparatami jest bardzo ciężko. Jeśli ktoś chce tylko pstrykać to każdy z aparatów podanych przez darsima się nadaje. Pstrykają, błyskają, kręcą filmy i w większości przypadków wystarczą."
taak
dziekuje.
szczegolne ten z ppodanych wyzej wystarczy:
http://www.letsgodigital.o rg/se/11601/canon_eos_30d/ |
| | |
true
Wpisów: 6017
Od: 2006-09-05
| 2007-09-20 19:44
Darsim, przepraszam. Akurat ten aparat jakoś pominąłem, a to dlatego, że nie wziąłem twojej propozycji na poważnie
EOS 30D to już seria półprofesjonalna i spokojnie można w jego cenie kupić 5 kompaktów. |
| | |
gites
Upplands Väsby
Wpisów: 161
Od: 2005-07-14
| 2007-09-21 10:51
Ja posiadam FujiFilm S5500. Napstrykałem nim już nieco ponad 7000 zdjęć i jestem bardzo zadowolony. Kupiłem go po tym jak potestowałem model S5000 pożyczony od kolegi. W tej chwili kupiłbym S6500fd
Naprawdę polecam te aparaty. Nie są drogie a przy tym robią naprawdę przyzwoite fotki. |
| | |
gites
Upplands Väsby
Wpisów: 161
Od: 2005-07-14
| 2007-09-21 10:59
A tu jest link do wspomnianego aparatu:
http://www.fujifilm.com/pr oducts/digital_cameras/s/finepix_s6500fd/ index.html |
| | |
zabardzochwalony
Wpisów: 4219
Od: 2007-02-19
| 2007-09-21 11:58
Racja, moi synowie maja Fuji65,95, tanie, troche za duze, baaardzo latwe w obsludze, dobra jakosc zdjec. |
| | |
gites
Upplands Väsby
Wpisów: 161
Od: 2005-07-14
| 2007-09-21 12:11
Dla mnie FujiFilm serii S to coś pomiędzy kompaktem a lustrzanką. Zresztą to nie mija się z prawdą, bo aparaty te należą do grupy "SLR-like".
Niby są większe od kompaktów, ale za to o wiele-wiele lżejsze od lustrzanek. A parametry S6500fd są bardzo dobre IMHO. |
| | |
darsim
Stolica
Wpisów: 27205
Od: 2004-10-07
| 2007-09-21 17:22
kamere powinno miec sie zawsze przy sobie, jesli jej sie nie ma to nie bedzie z niej pozytku.
Dlatego wazna jest wielkosc, im mniejsza i lzejsza tym lepiej.
najlepiej, zeby zmiescila sie w kazdej kieszeni, lub torebce.
Minusem kamer zawodowych, poza cena jest to ze sa przewaznie duze i ciezkie.
Nieraz w takim przypadku zostawia sie ja w domu, czy samochodzie.
warto o tym pomyslec zanim sie kupi. |
| | |
kajetan
Sztokholm
Wpisów: 16835
Od: 2000-09-01
| 2007-09-21 22:03
Dokladnie! Ja wlasnie sobie tak mysle, ze "na co dzien" starczy mi telefon, a jak sie bede wybieral gdzies w celu robienia zdjec, to dobrze miec cos lepszego. |
| | |
